Сохранение контента в P2P-сетях (социальный способ)

Ранее я опубликовал технический способ сохранения контента в P2P-сетях (Сохранение контента в P2P-сетях). Сейчас описываю "социальный".

Рекомендуется вопользоваться опытом торрент сетей. Но с прицелом не в сторону раздачи, а на сам факт присутствия в сети.
Создаём сообщество со следующими правилами:

• пользователь должен постоянно держать определённый контент, выдаваемый ему администрацией;
• пользователь должен присутствовать в сети определённый период времени (период времени одинаков для каждого члена сообщества), отдавая этот контент другим участникам сообщества;
• пользователь может неограниченно скачивать контент, находящийся у других членов сообщества.

При отсутствии держателя больше разрешенного времени, либо тот, кому этот контент нужен, либо в система автоматическом режимеформирует жалобу.
Администрация проверяет жалобу и если она (жалоба) оказывается правдой - исключает пользователя из сообщества. (Тут, конечно, можно поступать не так категорично.)
Администрация должна быть честной, если она хочет, чтобы к ним в сообщество шли новые члены.

В итоге каждому пользователю гораздо проще следить только за "своим" контентом. А все остальные пользователи гарантированно получают любой другой контент сообщества.

В более продвинутой версии такого сообщества рекомендуется назначать нескольких хранителей одного и того же контента. А возможно, даже предоставить этим держателям несколько функци для самостоятельного внутреннего модерирования: исключать "плохих" держателей и набирать новых (не больше определённого числа).

Защита прав в киноиндустрии

Как Вы знаете, правообладатели очень сильно борются за соблюдение прав. В частности, они запрещают свободно распространять фильмы для частного просмотра: хочешь фильм - купи. Конечно, имеются в виду только фильмы, на которые наложено данное ограничение - не будем вдаваться в детали и определения.

Тем не менее, при распространении музыки, часто используют механизм "предпросмотра", когда файл выкладывается для ознакомительных целей не целиком, а только начало - несколько секунд. И очень часто, в данном случае, этих секунд абсолютно не хватает для ознакомления. Но оставим музыку, в ней немного другие психологические законы. :)

Основная идея этого сообщения - почему бы не использовать механизм "предпросмотра" и в киноиндустрии. Причём предпросмотр по продолжительности должен быть не фиксированным для всех фильмов (в минутах или процентах от всей продолжительности фильма), а высчитываться индивидуально создателями фильма.
В отличии от музыки, в кино (как и в видеоиграх) очень хорошо действует правило "А что же дальше?", т.е. вызывает любопытство у зрителя.
Следовательно, кинопроизводителям, при выпуске фильма, надо так же выпускать "версию для предпросмотра", распространяемую в отличном качестве (в интернете - бесплатно, на твёрдых носителях - по цене носителя) и расчитанную на то, что зритель, просмотрев эту версию, заинтересуется продолжением (или даже концовкой) и приобретёт полную версию фильма.

P.S. Конечно, для кинопроизводителя, могут быть потери в том, что зритель, просмотрев предварительную версию, не будет приобретать полную. Но тут уже нужен более детальный анализ. :)