Ноутбук или планшет

Кто первый из онлайн-магазинов догадается не делить ноутбуки и планшеты на две категории? Всё потому, что если сравнивать по определённым характеристикам, то для каждой модели из одной категории есть аналогичная модель из другой. "По определённым" - это значит по важным для пользователя. Другими словами, если пользователь ищет себе устройство с, образно говоря, "красными крыльями", то ему не интересно есть ли у него "ноги" и какого они "цвета".

Сейчас же проведя поиск по одной категории, приходится повторять его по другой. Думаю, всем и так ясно, что это снижает продажи магазина.

А ещё можно упомянуть ситуации, когда по некоторым характеристикам, присущим одной категории, нельзя сделать выборку из другой. Потому что нет этих характеристик для другой категории. Потому что эти характеристики для другой категории появились примерно полгода назад, что для онлайн-магазинов является очень коротким промежутком времени.

Уменьшительно-ласкательные

Завелась как-то у нас в семье привычка говорить некоторые слова в уменьшительно-ласкательской форме, например, "зубки", "глазки", "носик" и т.п. Что через некоторое время стало меня немного раздражать, ибо не место уже таким словам в семейном лексиконе. Но словесные споры о необходимости прекращения данной практики ни к чему не привели. Помог случай:

- Зайди в магазин, купи молочка, яблочек и сливок.

- Хорошо.

Прихожу, говорю:

- Слив не было.

- Каких слив?

- Которых ты мне сказала купить.

- :) Я сказала "сливок", а не "слив".

С тех пор количество произношений слов в такой форме практически сошло на нет.

Скорость исцеляет!

К чему призывает такой банер, висящий над автодорогой?

Тестер

Есть у нас большой магазин, в котором установлены автоматические шкафы с ящиками для хранения. Алгоритм работы ящиков следующий:

1. клиент подходит к ящику и нажимает кнопку "сдать на хранение";
2. шкаф печатает чек со штрих-кодом;
3. клиент берёт чек
4. шкаф открывает дверцу свободного ящика;
5. клиент кладёт вещи в ящик, закрывает дверцу и уходит с чеком;
6. по возвращении, клиент подносит чек к считывателю штрих-кодов
7. шкаф открывает его ящик;
8. забрав вещи, клиент закрывает дверцу и уходит.

Плюс ещё несколько замечаний о том, что не всё можно сдавать на хранение, не класть вещи в открытый кем-то ящик и не терять чек.

Алгоритм прост и понятен, если вы следуете инструкции. Достаточно пройти по алгоритму один-два раза, что бы запомнить его.

Но у настоящего тестера всегда есть желание заранее проверить работоспособность алгортима до "промышленной эксплуатации". :)

Что он делает: сдаёт вещи на хранение (шаги 1 - 5), после чего решает проверить, выдаст ли шкаф его вещи обратно, что тут же и выполняет (шаги 6 - 8). Конечно, весь алгоритм успешно отрабатывает. Текущая мысль тестера: "по возвращении, он повторит шаги 6 - 7 и шкаф откроет мой ящик".

А вот тут и возникает проблема: после выполнения всего алгоритма шкаф начинает думать, что из ящика, который только что открывали, забрали все вещи и он теперь - свободен! :)

В инструкции об этом - ни слова. Но так как я замечаю эти манипуляции тестера, то сообщаю ему, что свои вещи по этому чеку он не получит. :) Тестер возвращается, подносит чек - действительно, шкаф не реагирует.

Чтобы не связываться с администрацией, подсказывают алгоритм: нажимать кнопку "сдать на хранение", пока не откроется нужный ящик, который, якобы, теперь свободен. :) ... Шкаф начал открывать ящики последовательно, начиная со следующего, куда последний раз сдавали вещи, т.е. со следующего после ящика с вещами тестера. :)

Получил ли таким образом тестер свои вещи обратно - не знаю, не досмотрел. Но что вероятно, тестер заблокировал все свободные на тот момент ящики, пытаясь открыть свой. Потому что открывая каждый ящик и получая чек, он не утруждал себя повторным открытием этого ящика для его освобождения, а просто выкидывал чек.

Работает - не тестируй! :)

Пауки на паутине

Жила-была паутина. Большая такая паутина. На паутине жили пауки: Интерн Обозрец, Мозья Лисица, Холопера, а также ещё кучка мелких незаметных и совсем старых, про которых уже никто и не помнит (ну или не важных для нашей истории). Пауки были настолько разные, что у них было разное количество ног. Потому что росли эти ноги с разной скоростью, но главное - медленно. На тот далёкий день у Интерна было восемь ног, у Мозьи - две главных и сколько-то вспомогательных, а у Холопера - аж десять.

И вот в этот день залез на паутину Гоблин Хромой с одной ногой. Ну залез и залез, с кем не бывает неожиданностей. Заметили его, конечно, и стали жить дальше - ноги наращивать.

Но по прошествии некоторого времени, напала на Гоблина тоска красно-желто-зелёная, что ноги медленно растут. Даже тот факт, что по количеству ног он уже некоторых пауков давно обогнал, не обрадовал его.

В общем, поднатужился Гоблин (как именно, история умалчивает) и стал ростить ноги в два раза быстрее. Встряхнуло от этого паутину. И пауков на ней некоторых встряхнуло так, что у них зависть завистливая завелась (не будем говорить у кого такая хитрая рыжая морда), что они решили тоже поднатужиться и ростить ноги быстрее.

С тех пор так и живут.