23 декабря 2011 г.

Кража

Зашел в магазин. Взял товар. Оплатил на кассе. Отходя от кассы - запищала рамка: якобы, пронёс не оплаченный товар. Вернул товар на кассу для повторного снятия защиты, но защита оказалась снятой. Повторно прошел через рамку - тишина.
Но дальше стояла ещё одна рамка - запищала.
Охранник попросил снять куртку провести через рамку. Подумал, что это можно, это пока осмотр, а не досмотр; вот если полезет в карманы - будем по другому разговаривать. Дал. Охранник спросил, новая ли куртка - якобы, у новых вещей такое бывает. Куртка не новая. На рамке куртка промолчала.
Тогда охранник взял ручной детектор и стал водить по телу - на одной туфле запищал. Опять спросил про новизну туфлей. Туфли не новые. Почувстовал себя лузером, ходящем в старье. Поднял самооценку, вспомнив, что джинсы новые, одетые впервые. :) Охранник забрал туфель на кассу для снятия защиты, но ... оказалось, что проходя по магазину, я наступил на противокражную этикетку, которая и прилипла к подошве:
Смотрите под ноги.

Оказалось, что вопросы охранника про новизну, это не просто так: иногда этикетку специально засовывают подальше, чтобы покупатель не нашёл её и не снял самостоятельно. И она, таким образом, при покупке снимается только программно, но остаётся физически и срабатывает в других магазинах.

Что лучше?

Когда мне предлагают выбор, я в первую очередь уточняю возможность получения всего.

Сортировка входящих сообщений автором

Сейчас в любых системах, выполняющие функцию передачи сообщений, автор первоначального сообщения указывает только получателя(лей) сообщения. Таким образом, получатель сообщения всегда получает сообщения только в определённой папке (обычно это "Inbox"). Дальнейшую сортировку входящих сообщений делает (настраивает) получатель.
Предлагаю упростить жизнь получателю (и усложнить автору) таким образом, что получатель может указать несколько входящих папок, в которые могут быть отправлены сообщения. И одну из этих папок должен выбрать отправитель в момент отправки сообщения.
Обязательность выбора автором как минимум одной входящей папки устанавливается получателем.
Для разных авторов получатель может установить для выбора разные входящие папки.

22 декабря 2011 г.

Повторы

Текущая ситуация такова, что легчше всего в интернете живётся Авторам. Т.е. тем, кто создаёт контент (или копирует). Создал, выложил и забыл.
А вот Читателям (т.е. потребителям контента) - ровно наоборот. Надо найти нужный (интересный), прочитать (просмотреть, прослушать) и ... не забывать. А то в следующий раз придётся опять читать (смотреть, слушать). Но даже если Вы помните, это всё равно не защитит Вас от повторного получения того же самого контента.
Потому Читатель и кричит беспомощно - "БАЯН!"

Динамическое меню

Когда-то давно, в 2000 году точно (а может и раньше), в пакете программ Microsoft Office использовалось меню, когда по умолчанию в нём отображаются только наиболее часто используемые элементы (команды).
Это было одно из худших интерфейсных решений.
С тех пор прошло больше 10 лет. Мне казалось, что все запомнили этот урок, любезно предоставленный нам MS. Но нет, получается, большие компании слишком большие, чтобы учиться на чужих ошибках (я как бы не назвал эту компанию):

20 декабря 2011 г.

Шаурма


Голосование

На повестке дня - N вопросов.
Пользователь может одобрить или отклонить (проголосовать) только по одному из вопросов, а по каждому из оставышихся:
  • либо ничего не делать, тогда вопрос переносится на следующий день;
  • передать вопрос на голосование другому пользователю (другу), который, по его мнению, более компетентен в решении данного вопроса, т.е. "передать голос";
  • отказаться от голосования и передачи голоса.
Вопрос, по которому проголосовали (отказались голосовать), получает (удаляет) как голос проголосовавшего пользователя, так и все голоса тех, кто передал свои голоса этому пользователю для голосования по этому вопросу.
При возникновении замкнутого цикла переданных голосов (например, пользователь А передал голос пользователю Б, а пользователь Б передал голос пользователю А), данные голоса удаляются.
Голосование по вопросу завершается, когда по нему проголосует P% пользователей.
На следующий день на повестку дня добавляется K вопросов и процесс повторяется.